All Issue

2024 Vol.25, Issue 12 Preview Page
Development and Application of a Regional Urban Risk Assessment Model

지역적 특성을 반영한 도시 위험성 평가 모델 개발 및 적용

Youngsuk Lee1
,
Jinkwon Yoo2
,
Jinyoung Won3
,
Youngkarb Song4*
이 영석1
,
유 진권2
,
원 진영3
,
송 영갑4*
1Researcher, The Seoul Institute
2Research Fellow, The Seoul Institute
3Senior Researcher, National Disaster Management Research Institute
4Research Fellow, The Seoul Institute
*Corresponding Author
1 December 2024. pp. 37-45
PDF XML Citation
Abstract

This study focuses on developing a disaster risk assessment model tailored to the specific characteristics of Seoul. The existing national government’s evaluation system has limitations in fully reflecting the unique disaster and accident traits of Seoul. To address this limitation, this study proposes a customized risk assessment model that integrates four key indicators: hazard, vulnerability, exposure, and mitigation. The model identifies 23 priority disaster types including emerging and complex disasters that need to be managed by Seoul and calculates detailed risk and mitigation grades for each district. Based on this model, the disaster response capabilities of Seoul’s 25 districts can be systematically analyzed, enabling efficient resource allocation and proactive response strategies. The findings suggest that this model enhances a preventive approach to disaster management and is expected to serve as a valuable assessment tool applicable not only to Seoul but also to other areas.

Keywords
Urban risk assessment
Region-specific disaster management
Disaster management resource planning

본 연구는 서울의 지역적 특성을 반영하고, 위험과 대응 역량을 평가할 수 있는 도시 위험성 평가 모델과 재난 유형별 세부지표를 제시하여 보다 정교한 도시 위험 평가를 가능하게 하고자 하였다. 기존의 국가 단위 위험성 평가 모델과 세부지표는 서울과 같은 복잡한 도시 환경의 재난 및 안전사고 특성을 충분히 반영하지 못하는 한계가 있다. 이러한 한계를 극복하기 위해, 위해성, 취약성, 노출성, 저감성이라는 네 가지 핵심 지표를 통합한 맞춤형 위험성 평가 모델을 제시하고, 지역 특성을 고려한 재난 유형별 세부지표를 도출하였다. 서울시에서 우선적으로 관리해야 할 23가지 주요 재난 유형(신종 및 복합재난 포함)을 도출하였으며, 기초자치구별로 세부적인 위험도 및 저감도 등급을 산출함으로써 각 지역의 재난 대응 역량을 체계적으로 평가할 수 있다. 이 평가 결과는 서울시 25개 자치구별로 재난 대응 역량을 비교·분석할 수 있는 기반을 제공하며, 자원의 효율적인 배분과 예측기반의 대응 전략 수립에 기여할 수 있다. 또한, 서울뿐만 아니라 다른 대도시에도 적용 가능한 유용한 평가 도구로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

키워드
도시 위험성 평가
재난유형 및 위험요소
안전관리계획
상시 위험관리
References
1

국립재난안전연구원 (2023a), 2023년에 바라본 미래 위험목록 보고서, 국립재난안전연구원, pp. 1~3.

2

국립재난안전연구원 (2023b), 지자체 역량강화를 위한 사회재난 위험분석 및 컨설팅 체계 구축 연구, 국립재난안전연구원, pp. 17~18.

3

남수용, 황순미, 엄호식, 이상호 (2022), 기후변화에 따른 해안가 복합재난 피해위험성 평가기술 개발, 물과 미래: 한국수자원학회지, Vol. 55, No. 5, pp. 6~15.

4

서울특별시 (2023), 2023년 서울시 안전관리계획(안).

5

장대원, 김연수, 김덕길 (2019), 사회재난 위험성 평가를 위한 재난유형 재분류 및 위험성 평가, 물과 미래: 한국수자원학회지, Vol. 52, No. 3, pp. 30~36.

6

Chakraborty, L., Thistlethwaite, J., Minano, A., Henstra, D. and Scott, D. (2021), Leveraging hazard, exposure, and social vulnerability data to assess flood risk to indigenous communities in canada, International Journal of Disaster Risk Science, Vol. 12, No. 6, pp. 821~838.

10.1007/s13753-021-00383-1
7

Cho, H. and Choi, S. (2021), Investment priorities of the budgets for disaster and safety management projects based on euclidean distance with AHP, Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation, Vol. 21, No. 3, pp. 23~37 (In Korean).

10.9798/KOSHAM.2021.21.3.23
8

Gallina, V., Torresan, S., Critto, A., Sperotto, A., Glade, T. and Marcomini, A. (2016), A review of multi-risk methodologies for natural hazards: Consequences and challenges for a climate change impact assessment, Journal of Environmental Management, Vol. 168, pp. 123~132.

10.1016/j.jenvman.2015.11.01126704454
9

Greater London Authority and London Resilience Group (2022), London Risk Register, Version 11, pp. 4~7.

10

IPCC (2012), Summary for Policymakers. In: Field, Cambridge University Press, pp. 3~21.

11

ISO and IEC (2019), IEC 31010, Risk Management - Risk Assessment Techniques, pp. 12~22.

12

Lee, J., Kim, S.-W. and Kim, Y. (2019), Natural disaster risk assessment in local governments for estimating disaster management resources, Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation, Vol. 19, No. 1, pp. 331~340 (In Korean).

10.9798/KOSHAM.2019.19.1.331
13

Satty, T. L. and Kearns, K. P. (1985), Analytical Planning, Pergamon Press, pp. 19~62.

10.1016/B978-0-08-032599-6.50008-8
14

Shin, J., Sohn, J., Lee, H., Yoo, N. and Kim, Y. (2024), Developing safety project district selection indicators to reduce complex accidents, Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation, Vol. 24, No. 4, pp. 45~55 (In Korean).

10.9798/KOSHAM.2024.24.4.45
15

UNDRR (2009), UNISDR Terminology on Disaster Risk Reduction, UNISDR, pp. 35~35.

16

Im, H., Ahn, M., Yi, C., Lee, S. and Lee, J. (2021), Development of a comprehensive diagnosis index for disasters in declining areas and comparison of risks between regions: a case of Seoul, Journal of the Korean Regional Science Association, Vol. 37, No. 4, pp. 33~47 (In Korean).

Information
  • Publisher :Korean Geo-Environmental Society
  • Publisher(Ko) :한국지반환경공학회
  • Journal Title :Journal of the Korean Geo-Environmental Society
  • Journal Title(Ko) :한국지반환경공학회 논문집
  • Volume : 25
  • No :12
  • Pages :37-45
  • Received Date : 2024-11-08
  • Revised Date : 2024-11-11
  • Accepted Date : 2024-11-13
  • DOI :https://doi.org/10.14481/jkges.2024.25.12.37
Journal Informaiton Journal of the Korean Geo-Environmental Society Journal of the Korean Geo-Environmental Society
Online Submission
  • NRF
  • KOFST
  • KISTI Current Status
  • KISTI Cited-by
  • orcid
Journal Informaiton Journal Informaiton - close